Le Collectif du Bassin de Thau "Non au gaz de schiste" propose la projection du film Gasland demain mercredi 15 juin à 20h30 au pavillon Sévigné à Balaruc les Bains.
La projection de 46 minutes sera suivie d'un débat. Venez nombreux!

Résumé: Lorsque le cinéaste américain, Josh Fox, reçoit une lettre l'invitant à louer ses terres pour y faire un forage, il décide de sillonner le pays caméra en main. Il découvre en chemin des secrets très bien gardés! Les mensonges! Les toxines! La détresse des habitants! Les maladies... 
La seule technique de forage utilisée pour extraire les gaz de schiste, utile ici de le rappeler, est la fracturation hydraulique.
A ce jour la proposition de loi du Député Christian Jacob (UMP) qui prévoyait à l'origine, l'interdiction de l'exploitation de ces hydrocarbures non conventionnels a été amendée en première lecture à l'Assemblée, vidée en partie de sa substance ne proposant plus que d'interdire la technique de la fracturation hydraulique jugée hautement polluante!
Un pas en avant, deux pas en arrière...
Le 1er juin 2011 la discussion a tourné court au Sénat, n'ayant pu être achevée pour cause d'un nombre insuffisant de Sénateurs UMP!
Le jeudi 9 juin le Sénat a adopté la proposition de loi en allant encore plus loin que l'Assemblée Nationale, non seulement comme l'Assemblée, le Sénat n'abroge pas les permis, mais en plus il autorise la fracturation hydraulique a des fins soit disant, "scientifiques" (?)!
Seule la majorité ayant enfin retrouvé le chemin de l'hémicycle, l'a approuvé avec 167 voix pour et 152 contre!
Le rapport de la mission d'information parlementaire lancée en mars a été publié le mercredi 8 juin. Les rapporteurs Philippe Martin (PS) et François-Michel Gonnot aboutissent à des conclusions radicalement opposées!

Alors que la majorité souhaite ne pas fermer définitivement la porte à cet hydrocarbure non-conventionnel.
L'opposition demande l'annulation de tous les permis exclusifs et demande une réforme du code minier.

Le texte étant inscrit en urgence, une commission mixte paritaire (CMP) de 7 sénateurs et 7 députés sera chargée d'élaborer une version commune aux deux assemblées qui sera présentée devant le Parlement pour un vote définitif.

Communiqué de presse du collectif IDF STOP Pétrole et Gaz de schiste  - du 10 juin 2011 :

Extrait du rapport d’étape (voir lien)… « La mission recommande que, en l’attente des résultats de ce programme de recherche, la technique la plus contestée, à savoir la fracturation hydraulique, ne soit pas utilisée hormis pour le programme scientifique indiqué ci-dessus »...

Les Ministres Eric Besson et Natahalie Kosciusko-Morizet, après avoir suspendu tous les projets d’exploitation de gaz et huiles de schiste, avaient demandé un rapport.

Hier jeudi 21 avril 2011, la mission chargée « d’éclairer » le gouvernement a remis son rapport d’étape.

Le  4 février 2011 une mission conjointe du Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) était lancée pour rendre compréhensible les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des hydrocarbures de « roche-mère » gaz et huiles de schiste !

Nous constatons encore une fois, l’art et la manière particulière de nos « responsables » politiques de mettre la charrue avant les bœufs.

Pourquoi avoir signé en toute hâte des permis d’exploitation de gaz et huile de schiste en France sans avoir au préalable, fait des études poussées sur le sujet ?

Nous apprenons que le Premier Ministre François Fillon, aurait « déjà » entériné certaines de ses recommandations en annonçant le soutien du gouvernement aux propositions de loi déposées par les Parlementaires ! (?)

Il aurait par ailleurs également demandé à la mission CGIET-CGEDD de prolonger ses travaux afin que la recherche scientifique sur les possibilités d’exploiter ces gisements potentiels, soit conduite jusqu’à son terme !(?)

Soyons heureux tout de même, la transparence semble être de mise, certainement pour cause de future élection présidentielle, les rapports seront rendus publics !

Le rapport final (normalement) sera rendu le 31 mai 2011 et les conclusions (en principe) fin juin.

Lien de la synthèse du rapport.

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Synthese_du_rapport_provisoire.pdf

Lien du ministère pour consulter le rapport et les communiqués de presse du 21.04.2011.

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Mission-d-inspection-sur-les-gaz.html

"Celui qui confesse son ignorance la montre une fois ; celui qui essaye de la cacher la montre plusieurs fois." Proverbe japonais à méditer…

Une petite victoire pour l’association de citoyens, Action Risque Zéro Frontignan (ARZF) et du maire de Frontignan, Pierre Bouldoire, ainsi que les habitants des 1 500 habitations concernées par le périmètre de sécurité du PPRT (plan de prévention des risques technologiques) concernant le dépôt d’hydrocarbures GDH.

Le PPRT ne sera pas promulgué, un arrêté préfectoral paru le 6 avril 2011, proroge l’approbation jusqu’au 24 avril 2012.

http://amiperf.typepad.com/Arrete%20prefectoral%202011-I-754.pdf

http://www.arzf.org/2011/04/important-d%C3%A9lai-dapprobation-du-pprt-prorog%C3%A9-jusquau-24-avril-2012.html

En effet GDH-BP le pétrolier de la British Petroleum, avait engagé une étude visant à réduire les zones de dangers autour du site, étude dont les conclusions n’ont pas été rendues !

Les services de l’Etat se donnent donc, le temps de la réflexion !

Une nouvelle étude sera expertisée par un bureau d’études (en principe) indépendant, INERIS (Institut national de l’environnement industriel et des risques), mais dépendant du ministère de l’Ecologie.

Nous saluons ici, la mobilisation des frontignanais, de l’association ARZF et du maire qui a permis de sensibiliser les pouvoirs publics.

Il est rassurant de constater que tout n’est pas « gravé dans le marbre » mais la vigilance reste de mise…à suivre avec attention donc…

Des politiques qui jouent à cache-cache avec la loi, au chat et à la souris avec les procédures légales, sont-ils dignes du mandat politique que certains électeurs leur ont confié et qui les rend responsables cependant devant l'ensemble des administrés citoyens ?

Une fois de plus, le maire de Sète est débouté par l'arrêt du tribunal mais sa réaction laisse penser qu'il s'en fout éperdument ! Rien n'indique de la honte, du repentir, pas la moindre excuse ; au contraire serait-il fier d'avoir pu, malgré ça, faire ce qu'il a en tête quelle que soit la loi ?

Le différent : l'aménagement du triangle de Villeroy

Bientôt l'aménagement (en cours) des Salins et le PPRI (Plan de prévention des Risques d'Inondations)