Je profite de cet article pour remercier les Sympathisants, Adhérents et Militants du Mouvement Démocrate, ainsi que les Membres du Comité de Soutien 34 de François Bayrou, sans oublier la Fédération Départementale de l’Hérault dirigée depuis juin 2011 par son Président Hadj Madani et toute son équipe !

Notre jeune parti n’a que 5 ans d’existence et 3.275.349 français ont fait confiance à François Bayrou et c’est pour moi un encouragement et une très grande fierté ! Merci à tous et surtout continuons la mobilisation ! Le 3ème tour arrivera en Juin et nous serons mobiliser pour les législatives ! Merci à vous tous… Christiane

Résultat du 1er tour du 22.04.2012

Participation
46.037.545 électeurs inscrits.
Suffrages exprimés         77.95%    (35.885.739 voix)
Abstention                    20.53%    (9.451.687 voix)
Votes blancs ou nuls         1.52%    (700.119 voix)

Résultats
François Hollande         28.63%    (10.273.582 voix)
Nicolas Sarkozy            27.18%    (9.753.844 voix)
Marine Le Pen             17.9%    (6.421.773 voix)
Jean-Luc Mélenchon    11.11%    (3.985.298 voix)
François Bayrou            9.13%    (3.275.349 voix)
Eva Joly                      2.31%    (828.451 voix)
Nicolas Dupont-Aignan  1.79%    (644.086 voix)
Philippe Poutou           1.15%    (411.178 voix)
Nathalie Arthaud          0.56%    (202.562 voix)
Jacques Cheminade      0.25%    (89.572 voix)

http://www.presidentielle-2007.net/resultats-premier-tour.php

Bientôt nous aurons à désigner nos Députés, et il me semble qu’un petit rappel aux politiques n’est pas inutile…

Le mandat du député :

L'Assemblée nationale réunit 577 députés élus pour cinq ans dans le cadre de 555 circonscriptions en métropole et 22 circonscriptions outre-mer. Chaque député, bien qu'élu dans un cadre géographique déterminé, est le représentant de la Nation toute entière. Ainsi, à l'Assemblée nationale et dans sa circonscription, chaque député agit et parle au nom de l'intérêt général et non pas au nom d'un parti politique, d'un groupe d'intérêt ou d'une région.

Cette dernière phrase est à méditer… surtout lorsque nous écoutons et constatons les manœuvres nauséabondes de récupération des voix actuellement dans les médias de certains Députés en place… et politiques...

Sources :

- Document Assemblée nationale 

- Wikipedia

Les voix exprimées ne nous appartiennent pas ! Laissons à chacun le choix de s’exprimer selon sa volonté ou de ne pas le faire ! C’est aussi çà la Démocratie…

Cordialement Christiane…

Pour notre Mouvement, les résultats de cette élection ne sont pas une surprise, même si nous nous efforcions d'y croire juqu'au dernier moment comptant sur les absentions. Le matraquage des médias, l'appui sur les cordes sensibles se voulant révolutionnaires nous donnaient des indications.

La surprise réside, non pas dans la colère exprimée par les Français, juste et justifiée, mais dans la forme par laquelle passe cette colère : le vote extême droite.

Ils pouvaient de plusieurs façons exprimer leur désaveu de la politique actuelle et leur non confiance aux hommes politiques aux commandes depuis longtemps. Ils ont choisi la pire des solutions !

Certains ajoutent vite "oui, mais ce n'est pas un vote d'adhésion au FN, c'est pour beaucoup la colère". Il n'empêche que depuis des années se distillent, goutte à goutte, des propos extrémistes, sur le net, dans les rues, dans les médias, et même au plus haut niveau de l'Etat ! Chacun, à sa manière, à jouer avec le feu. Cela laissera des traces dans notre pays et qui pourra stopper ce danger ? Les braises sont encore rougeoyantes.

Le seul chemin qui pouvait à la fois apaiser la colère et trouver des solutions réelles n'a pas été choisie.

Ce n'est pas notre échec qu'il faut analyser, expliquer ou justifier. C'est l'état de la France qui a perdu le bon sens, la sagesse et se jette dans la gueule du loup !

Nous avons, plus que jamais, à retrousser les manches, à constituer l'unité entre nous et, au-delà, avec tous les hommes et femmes qui défendent les valeurs et l'identité de notre pays. Devenons des "résistants" à cette folie qui nous gagne comme elle a déjà gagné en Europe !

Notre idéal - une société équilibrée à tous niveaux et dans tous les domaines, un vivre ensemble harmonieux - est plus fort que notre abattement passager !

Jean Lassale, hier soir à Montpellier, en est, on ne peut mieux, un exemple probant ! Homme politique comme il y en a peu, il s'est montré comme il est, avec sa simplicité, sa gentillesse, sa finesse d'esprit, sa joie de vivre, bref, un humain, un vrai être pleinement humain, et pourtant maire et député depuis des années, Vice Président du MoDem et ami de François B. L'exemple parfait qui démontre que, pour gagner, il n'y a pas besoin de "tuer son adversaire" comme je l'entends souvent, pas besoin de s'envoyer des invectives, des phrases assassines ou des croches pieds par derrière. Non, il suffit d'être, là, planté dans ses intimes convictions, dans la force de la vérité, de la justesse des propos et des décisions et, en même temps, là est le plus que certains réclamaient hier parce qu'ils ne le cherchent pas au bon endroit, le plus chez Jean Lassale comme chez François Bayrou, et d'autres sans doute, c'est l'amour qu'ils ont en eux et qui s'exprime dans les mots, dans les gestes, dans le regard.

Jean le répétait hier : "la politique ce n'est pas de la méthématique, l'échelle des sondages et autres analyses, la politique c'est de l'humain, c'est la vie, l'organisation d'une cité, c'est la vie ; si on aime une belle femme, on fait tout pour qu'elle soit bien, on se dépense pour elle ; La France, c'est comme une belle femme !"

François Bayrou avait dit au Zénith à Paris "oui, on peut tomber amoureux d'un idéal, on peut tomber amoureux de la France".

François Bayrou habillé pour avril par Libération

02 Avril 2012 Par Bernard Léon

Quand donc une partie de la presse française cessera-t-elle de participer à l'abaissement du journalisme, que la presse étrangère constate et relève.  Ne s'acharne-t-elle pas à ne pas traiter cette campagne présidentielle dans les sujets qui devraient être débattus en lieu et place de ce dont elle parle.
C'est ainsi qu'un éditorial, consacré  en ce lundi 2 avril par Libération, non pas aux idées d'un candidat mais à son rabaissement à coups d'arguments puisés dans dictionnaire analogique, à l'index cosmologie, ne restera pas comme ce qui l'aura grandi.

Ce journal avait retrouvé sa grandeur, et je m'y étais en conséquence abonné. Cette campagne présidentielle la lui aura à nouveau fait perdre. Et je n'userai pas d'images puisées dans Tintin sur la lune pour parler de cet éditorial dont l'auteur se croit de surplus doué d'un pouvoir de pythonisse, annonçant des chiffres qu'il va puiser cette fois ci, non pas dans la cosmologie, mais dans la plus basse cosmogonie.

Libération aura tout fait, depuis des semaines, pour faire accroire à ses lecteurs, tout comme l'ensemble des autres médias, qu'il n'y a que deux candidats à considérer. Il se fait que l'un des extrêmes a démenti à ce jour les lignes de lecture. Cela présume de quelque arrangement prévisible du favori du quotidien avec le leader de l'ultra gauche ou ses soutiens. Dès lors les pages s'ouvrent, non pas sur l'analyse de son programme, car on serait amené, soit à écrire des phrases qu'on pourrait se voir reprochées plus tard, soit, au nom du passé ou d'un avenir déroutant par son imprévisibilité, à apporter son appui, forcément tactique car contrariant.

Reste à parler du candidat démocrate et centriste, François Bayrou, le seul candidat indépendant de tout appareil, libre de tout attachement aux cercles de la consanguinité des clans placés près des pouvoirs, et par la même insupportable, car dangereux dans les remises en causes qu'il propose. Notamment celles des 12 points de son referendum,  dont les médias, en général, se gardent bien d'en faire explication.
Alors, comme il est connu que pour tuer un chien on dit qu'il a la rage, Bayrou est pour Libération le candidat pestiféré, dont on ne peut parler qu'en l'abaissant. Mais surement pas en commentant son programme, qu'on n'a pas du lire, ou ses discours, qu'on n'a pas pris le temps d'écouter, habitué désormais aux sources en 140 signes ou espaces.

Alors, haro sur le pestiféré, doublement pestiféré, puisqu’il semble qu'un candidat du centre ne puisse s'autoriser qu'à taper sur Sarkozy, mais surtout pas sur Hollande qui serait intouchable.
Alors, Libération, dont les sondages viennent plutôt de BVA, n'hésite pas à aller chercher ceux de l'IFOP, qui sont plutôt faits pour le Figaro, pour dire qu'il n'y aurait d'alternance à la droite que la gauche, "Ce qui laisse peu de place à François Bayrou".
Et de reprendre l'antienne des UMP à la ramasse qui font tout pour laisser penser que Bayrou les rejoindra.  Sans comprendre, ou en comprenant trop bien, que Bayrou ne cherche qu'à regrouper les intelligences républicaines qui dans chaque camps, à droite comme à gauche, sont aujourd'hui prisonnières des clans et des appareils, condamnées en conséquence à espérer un changement dont il ne faut surtout pas parler,   un changement que le peuple, comme il en a parfois eu l'inspiration, est capable de susciter, un changement que les gens en place, tous les gens, craignent et donc font tout pour l'empêcher.

Alors, on ramasse des mots, de petites phrases, supposés venir de l'entourage, pour montrer, pour justifier, qu'on peut donc y aller librement dans le dégommage  puisque, mon cher monsieur, mes chers lecteurs, ces mots je les tiens, oui, de l'équipe même de Bayrou "qui ne ménage pas ses critiques".
Et, cerise sur le gâteau, puisque les sondages montrent que Bayrou bénéficie d'un pourcentage de confiance très fort auprès des français, il faut construire une digue salvatrice contre ce courant, car sait-on jamais, il pourrait être la source de tourbillons invisibles,  de Baines dangereuses. Alors on change un peu sa méthode. On fait du micro trottoir. C'est vivant; On s'y croirait. De toute façon, c'est si facile de sélectionner dans ces interviews ramassées sur le trottoir les quelques qui vous arrangent, qui vont emporter le lecteur, lequel aime les histoires bien en chair. Un échantillon ? "Voteront-ils François Bayrou ? dit l'intervieweur. "Ah ça... répond le premier (l'interviewé), je ne vois pas pourquoi. Il ne peut pas gagner, ça fera comme en 2007...". D'ailleurs, on vous cite aussi une militante "portant le foulard orange... dont elle cache le logo". C'est tout dire !
Sauf qu'on peut dire encore plus. Par exemple parler de la "guerre" entre le Modem et le front de gauche "sur les marchés". La "guerre" oui, c'est celle là, dont il faut parler. Mais pas de celle entre la droite de Sarkozy et la gauche de Hollande. Non, celle là n'existe pas, puis qu'on est d'accord sur l'alternance, répétitive, traditionnelle, obligée, annoncée, pronostiquée.

Alors, après tout ça il faut bien conclure les trois pages exceptionnelles consacrées  à François Bayrou, en ce lundi de lendemain de 1er avril. Le mois d'avril va être brumeux comme l'annonce l'article d'Alain Auffray et Christophe Forcari. "Un entre deux tours en plein brouillard". Mais ce ne sont pas les médias ni les journalistes qui seront le soleil qui fait se lever ce brouillard. Reste à espérer que ce seront les français.
http://blogs.mediapart.fr/blog/bernard-leon/020412/francois-bayrou-habille-pour-avril-par-liberation

Merci à mediapert pour cet article de vérité! Cordialement Christiane